He encendido una vela

• 29 Dic, 2008

Una vela por todos los holocaustos. Una llama para quemar el odio. Una luz para iluminar la razón.

1 Comentario

No con mis impuestos

• 22 Dic, 2008

El Ministerio de Cultura gasta un millón de euros en ayudar a SGAE, Promusicae y otros grupos afines a manipular la opinión pública, víctima de la desinformación extendida por la industria cultural.

El problema de exagerar sin límite con el fin de impactar en la audiencia ya ha sido suficientemente glosado por el cuento de “Pedro y el lobo“. Parece que el paisaje de las sustancias virtuales, de lo digital, se presta mucho a caer en la tentación de la metáfora “didáctica” y, un poco más allá, en la falsedad útil. Ya sucedió antes con la palabra piratería, de la que se ha abusado tanto que su asociación con las copias irregulares de música resulta trágicamente grotesca frente al horror de cientos de inocentes rehenes, heridos y muertos, víctimas de la piratería real. Ahora, una ambiciosa campaña gubernamental de publicidad, ese arte de emitir licencias periodísticas para mentir, llama “robar ideas” a conocerlas o disfrutarlas. Un millón de euros gastado por un gobierno en autodescalificarse para un debate serio, tan necesario, en este controvertido, manoseado y desconocido asunto.

“ROBAR IDEAS” es lo que las grandes editoriales culturales han hecho cuando, después de despreciar la maqueta o el manuscrito de un autor inédito, lo han plagiado impunemente para aprovecharse del control total sobre sus derechos de autor.

Si una sociedad “VALE LO QUE VALEN SUS IDEAS” y además “LAS IDEAS DE UNOS AYUDAN A OTROS A NUEVAS IDEAS“, ¿por qué permitimos que inmensos monopolios empresariales impongan un tributo privado sólo por conocerlas?

“LA LIBERTAD DE PODER ELEGIR” no existe para el autor ni para el ciudadano, si se impide o penaliza la libre comunicación entre ambos.

No vale la pena insistir. El secuestro intelectual que sufre el gobierno socialista, y me temo que la oposición, a manos del lobby de la industria cultural, es de tal magnitud y tiene ya tal persistencia, que sólo queda esperar. Esperar a que una nueva generación de políticos que tomen el natural relevo en el poder, tengan siquiera un leve conocimiento de los entresijos y los abusos antisociales de la industria cultural.

Una ligera idea, al menos, de lo que supone y esconde el negocio del disco, del libro, de la TV, de la telefonía y todos aquellos que viven de acaparar y explotar abusivamente de las inmensas oportunidades que la digitalización y la red de redes han puesto a disposición del progreso de la sociedad.

Mientras tanto, sólo queda exigir que para campañas de publicidad antisociales, ¡No usen mis impuestos!

0 Comentarios

P2PSOE

• 21 Dic, 2008

Los partidarios del copyleft se manifiestan ante la sede del PSOE para protestar por la campaña gubernamental contra el P2P y el uso libre de obras en Internet

El comunicado de los manifestantes...

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Un reducido pero ruidoso grupo de defensores del libre intercambio de obras culturales en Internet se ha manifestado ante la sede central del PSOE, en la madrileña calle de Ferraz. Vigilados por fuerzas de la Policía Nacional y ante la mirada de curiosos y periodistas, los activistas del P2P descargaron en plena calle, mediante varios ordenadores portátiles, diversas obras musicales sometidas a propiedad intelectual. Tal como esperaban los manifestantes, el premeditado desafío, y previamente anunciado, no causó intervención policial alguna, lo que fue subrayado por los organizadores como prueba de que la libre descarga de este tipo de ficheros a través de redes P2P no es ilegal en España.

La campaña gubernamental, alineada con las sociedades de gestión de los derechos de autor, mantiene la web “SiEresLegalEresLegal.com“

La contracampaña, cuyo diseño ha sido copiado literalmente de la oficial, ha presentado la web paralela “SiEresLegalComparte.com“

En la primera de estas web, la oficialista amparada por el Gobierno, se invita a participar a los ciudadanos con la aportación de sus testimonios personales relativas a la “piratería” cultural. Este periodista sufrió una radical censura sobre su propia aportación, que expresaba su experiencia como profesional experimentado de la grabación discográfica, en una línea claramente disidente de la postura oficialista. Una postura políticamente correcta, pero ingenua y manipulada por intereses oligárquicos del sector editoroial.

0 Comentarios

Claroscuro

• 18 Dic, 2008

0 Comentarios

Medias verdades en la TV Digital

• 17 Dic, 2008

La TDT supone la consolidación de la televisión digital. Pero el hecho de que se vayan a suprimir las licencias para televisión analógica delata un sesgo interesado en la campaña de transformación de todos los sistemas al nuevo formato. ¿Por qué no han de poder subsistir las emisiones analógicas?

Porque no deben ofrecer una alternativa a los espectadores que lesione las expectativas de explotación que tiene la TV digital. La TV analógica puede ser captada gratuitamente. Por supuesto, la publicidad ha sufragado siempre todos los gastos y suministrado enormes beneficios. Pero la TV digital permite que la publicidad se multiplique, que aumente el comercio directo con los espectadores y que los costes disminuyan. Así de atractiva es para las empresas que la promueven. El acuerdo empresarial es total. No habrá vuelta atrás.

• La TDT tiene más calidad. Falso, las señales se comprimen digitalmente para poder transmitir, con un mínimo coste, muchos canales, lo que deteriora considerablemente su calidad.
  

• La TDT no tiene ruidos ni interferencias. Pero puede no verse en absoluto. Si la recepción no es de alta calidad, se corta. Los que ahora ven mal la TV dejarán de verla hasta poder recibirla por cable.

• La interactividad mejora la experiencia y la participación del espectador. No, porque se promueve el pago por visión y la compra en línea de productos y servicios.

• La TV digital ofrece más opciones temáticas. Depende. El aumento de canales segmenta la audiencia y desdibuja las franjas horarias, por lo que la producción propia no es rentable y queda sustituida por contenido enlatado de reestreno.

La TDT implica la capacidad para enviar muchos canales utilizando el mismo ancho de banda, para entendernos, la misma vía de transmisión, que un solo canal analógico. La multiplicidad de canales, como sucede actualmente con Digital+, el canal digital por satélite, permite la segmentación de la audiencia por temas – documentales, películas, informativos, deportivos, etc – y, como consecuencia una mayor dependencia, fidelización es la palabra políticamente correcta, en definitiva, abonados. Pero para que todo esto tenga sentido, la televisión digital está diseñada como plataforma de pago. Puede codificarse, regular su recepción y controlar cada decisión de los espectadores.

La Ley, coherentemente, promueve la televisión por cable, el último paso para una televisión cuya recepción ha de pactarse siempre con el proveedor.

Nada que objetar si, gracias a ser un servicio facturable, supusiera el fin o la atenuación de la publicidad. Pero cuando todo el mundo sea abonado de una u otra plataforma digital, veremos resurgir, con mucha más fuerza, el marketing televisivo más extremo.

El gobierno, tal como hacen sus colegas occidentales, sigue fielmente las imparables tendencias impuestas por los lobbies empresariales de la comunicación. El nombre de la Ley es toda una oda a la democracia:

Proyecto de Ley de Medidas Urgentes para el Impulso de la Televisión Digital Terrestre, de la Liberalización de la Televisión por Cable y Fomento del Pluralismo

Pero, probablemente, el siguiente nombre haría más justicia al el proyecto :

Proyecto de Ley de Medidas Urgentes para la Erradicación de la Televisión Gratuita, de la imposición de la Televisión de Audiencia Controlada y Fomento de la Segmentación

La TDT supone grandes ventajas para las empresas de comunicación, los editores de productos audiovisiales y en general, para el aumento del comercio a través de la televisión. Sin embargo, ello supone una merma en la capacidad de comunicación libre y posible aprovechamiento social de la televisión.

Lo digital no es siempre mejor. Como suele ocurrir con las tecnologías, la TDT progresa porque promete beneficios a quien sostiene su desarrollo. ¿Cuáles son las verdaderas ventajas de la TV digital?

Ha sucedido muchas otras veces. Desde que la revolución digital multiplicara drásticamente las expectativas de la industria electrónica, hemos entrado en una espiral de innovación cuya inspiración mercantilista y su difusión mediante técnicas de marketing extremo arroja grandes sombras sobre el mecanismo de selección de cada nueva aplicación social de los adelantos tecnológicos. La sociedad civil se ha visto incapacitada para evaluar por adelantado la avalancha de nuevos ingenios, desbordada por la jerga electrónica, sólo inteligible cuando ya está obsoleta, y fascinada por la “magia” de asombrosos juguetitos puestos a nuestro alcance, con abundantes dosis de desinformación, en nuestro televisor, nuestra radio, nuestras calles, nuestros buzones, nuestros teléfonos, nuestro email y, por supuesto, en nuestros nuevos templos civiles, los grandes centros comerciales.

La palabra totem “digital” suele esconder, a menudo, una falsa mejora en lo que se digitaliza, no porque no puedan extraerse ventajas de la digitalización, sino porque la tentación de abusar de sus capacidades económicas es muy grande. Los procesos digitales, por ejemplo, son mucho más baratos que los analógicos, aunque rara vez se reconoce a traves de los precios, que parecen indicar lo contrario.

Si se prohibe la televisión analógica, impidiendo que haya emisiones abiertas, aunque sean locales, no se puede hablar de un acontecimiento de progreso sino de un nuevo paso en la explotación del ciudadano a través de una televisión cada vez más mercantilizada.

2 Comentarios