http://elartederecordar.es/archives/100 Blog de Luis Eduardo Lowenberg. Periodismo crítico y heterodoxo. Mon, 14 Nov 2011 05:51:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://elartederecordar.es/archives/100/comment-page-1#comment-3212 Valeria Sun, 30 Oct 2011 04:00:55 +0000 http://elartederecordar.es/?p=100#comment-3212 Estimado escritor no coincido con tu comentario. Realmente si estarias en contra del Periodismo actual, entonces no le darias importancia al uso de internet, por el medio el cual publicaste lo que escribiste. Sin embargo esperas que alguien lo lea." (La tecnología digital estalla como una bomba en el seno de los medios de comunicación. Los talleres, imprentas y redacciones se atomizan y dispersan. Cada periodista se convierte en una completa factoría de información lista para ser consumida." Con respecto a esto, la tecnologia digital no ha sido en vano, es un instrumento de trabajo en los medios de comunicacion, nos acercan datos que antes se los encontraba de otras formas, eso no significa y no quita que hoy en dia los periodistas no salgamos a buscar la informacion a las calles, y a codificarlas e interpretarla luego, hoy en dia se lo sigue haciendo, y con mucha responsabilidad, el error esta en pensar en que uno obtiene todo por internet, porque no es mas que una complementacion, y en los años en que vivimos, uno de los instrumentos que no hay que dejar de aprovechar. El Periodismo existio y existe y quiero aclarar lo siguiente. Todos tenemos derecho a comunicar… a ser comunicadores. Eso es verdad de hecho es la realidad. Comunicar es y debe seguir siendo un derecho humano universal e inviolable, pero no es lo mismo que ejercer una profesión que tiene características técnicas y científicas como la ingeniería, la medicina, la economía, entre otras. Porque no es lo mismo preguntar que entrevistar; redactar que escribir; narrar que hablar; interpretar que opinar. Como no es lo mismo ser ingenioso que ingeniero; o curandero que médico; como no es lo mismo abogar que ser abogado; libertad de expresión y libertad de profesión. En fin, todos somos comunicadores… pero no todos periodistas. El problema es que tiene que haber una regulación para el ejercicio de una profesión que cuesta cinco años en la universidad. Sino, eliminémoslas del pensum universitario. De verdad algunos estarían de acuerdo con esta propuesta. Claro sería más fácil para quienes quieren ser profesionales sin estudiar. Internet y su alcance, segun tu escrito, "Un espacio donde la voz de las mayorías puede sonar tanto como la de las ignoradas minorías". Internet no es solo eso, "la red" no es presentar noticias, noticias que muchas si llevan su interpretacion correspondiente; y no dejar por ello de quitarle la profesionalidad al periodista. Estimado escritor no coincido con tu comentario.
Realmente si estarias en contra del Periodismo actual, entonces no le darias importancia al uso de internet, por el medio el cual publicaste lo que escribiste. Sin embargo esperas que alguien lo lea.” (La tecnología digital estalla como una bomba en el seno de los medios de comunicación. Los talleres, imprentas y redacciones se atomizan y dispersan. Cada periodista se convierte en una completa factoría de información lista para ser consumida.”
Con respecto a esto, la tecnologia digital no ha sido en vano, es un instrumento de trabajo en los medios de comunicacion, nos acercan datos que antes se los encontraba de otras formas, eso no significa y no quita que hoy en dia los periodistas no salgamos a buscar la informacion a las calles, y a codificarlas e interpretarla luego, hoy en dia se lo sigue haciendo, y con mucha responsabilidad, el error esta en pensar en que uno obtiene todo por internet, porque no es mas que una complementacion, y en los años en que vivimos, uno de los instrumentos que no hay que dejar de aprovechar. El Periodismo existio y existe y quiero aclarar lo siguiente.
Todos tenemos derecho a comunicar… a ser comunicadores. Eso es verdad de hecho es la realidad. Comunicar es y debe seguir siendo un derecho humano universal e inviolable, pero no es lo mismo que ejercer una profesión que tiene características técnicas y científicas como la ingeniería, la medicina, la economía, entre otras. Porque no es lo mismo preguntar que entrevistar; redactar que escribir; narrar que hablar; interpretar que opinar. Como no es lo mismo ser ingenioso que ingeniero; o curandero que médico; como no es lo mismo abogar que ser abogado; libertad de expresión y libertad de profesión. En fin, todos somos comunicadores… pero no todos periodistas.
El problema es que tiene que haber una regulación para el ejercicio de una profesión que cuesta cinco años en la universidad. Sino, eliminémoslas del pensum universitario. De verdad algunos estarían de acuerdo con esta propuesta. Claro sería más fácil para quienes quieren ser profesionales sin estudiar.
Internet y su alcance, segun tu escrito, “Un espacio donde la voz de las mayorías puede sonar tanto como la de las ignoradas minorías”. Internet no es solo eso, “la red” no es presentar noticias, noticias que muchas si llevan su interpretacion correspondiente; y no dejar por ello de quitarle la profesionalidad al periodista.

]]>